Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

SapereAude!

A może równocześnie zaistniały: PraJajko i PraKura? Wink

A jeśli zapłodnione jajko traktować od samego początku jako kurę... Przychylałbym się do kury...
Z niezapłodnionego jajka nie powstałaby kura (wykluczamy klonowanie/ i inne piekielne bezeceństwa...) Smile

Akcja

Panie Andrzeju!

Świetnie, zadał pan 2 pytania, 3/4 osoby zrozumiały ale reszta nie.
Czy tworzymy tu algorytm, czy z cech budujemy ciąg arytmetyczny?

Andrzej Śliwowski

Rozwiązanie jest trywialne gdy zadamy sobie 2 pytania:
1. czy chodzi o jajko kurze czy o jakiekolwiek jajko?
2. co to jest jajko kurze, czy jest to jajko zniesione przez 100% kurę, czy raczej jajko z którego wylęgnie się 100% kura?
Jest już całe rozwiązanie. Dla tych którzy nie widzą tego, podpowiem.
1. Jeśli chodzi o jakiekolwiek jajko. W takiej sytuacji pierwsze było jajko, np. pterodaktyla, kura powstała długo potem.
Sprawa ma się inaczej gdy rozpatrujemy jajko kurze, wtedy odpowiedzieć musimy na 2-gie pytanie.
2. Jajko kurze to takie które zniosła 100% kura - zdanie "p"
Jajko kurze to takie z którego powstanie 100% kura - zdanie "q"
Nie rozpatrujemy mezaliansów z jakimś prawie kogutem, nasza kura ma związek tylko z kogutem 100%
niech będzie
"k" - pierwsza była kura
i
"j"- pierwsze było jajko

gdy p--> k
gdy q--> j
gdy p ^q--> k
dla p v g nie ma sensu
dla (p v q) - (p^ q) alternatywy wykluczeniowej, także nie ma sensu

Andrzej Śliwowski

Akcja!

Świetnie, algorytm bardzo prosty a ciąg to dobry rozwiązanie, wyślij mi Swój pomysł, bom ciekaw jak to widzisz.

Peleddin

nic nie rozumiem z tego, logiki troche pamietam ale to jakies nie logiczne, moze mi ktos wytlumaczy/ Sad