Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

m.a.j.o.r

rozwiązujesz albo z pitagorasa albo ze wzoru, ktory zreszta jest z przeksztalcenia pitagorasa:
pierwiastek((x1-x2)^2+(y1-y2)^2)

9 zadanie jest dobrze sformułowane, nic nie zmianiaj

spiderg

wydaje mi sie że są to wymiary na siatce kilometrowej ale nie jestem pewny

maxon

II tura:

1. Pow. działki 1,5ha na mapie w skali 1:25 000 wynosi 24 mm2.

2. Odw. Mollweidiego w skali 1:100 000 000 ma wymiary 360 x 180 mm i 64 800 mm2.

3. Bassel określił parametry elipsoidy na której do niedawna opierały się obliczenia geodezyjne w Polsce.

4. Ortodroma ma kształt linii prostej w odwzorowaniu azymutalnym centralnym.

5. Arkusz mapy M-34-139-C w skali 1:50 000

6. Azymut AB=160, kąt ABC=20, azymut BC wynosi - 320 lub 360 (nie jestem pewien czy dobrze policzyłem)

7. Kitoro Tanaka opracował metodę cięć pochyłych

9. Mapa Krakowa opracowana jest dla GPS bo.... Question

10. Pomiar z łaty w przód (2301, 1908, 2286) z łaty wstecz (1789, 1678, 1967). Różnica wysokości wynosi 1061 mm, długość ciągu niwelacyjnego Question

P.S. I po co GPS dla Krakowa?

maxon

m.a.j.o.r

maxon powiedz lepiej jak policzyłeś zad 2 w pierwszej turze (chodzi o powierzchnie, mi sie wydaje ze ma to byc powierzchnia swiata a nie kartki! Exclamation

)

maxon

Jeżeli mielibyśmy tam policzyć powierzchnię Ziemi w tej skali no to będzie 22700 mm2, a odwzorowanie nie ma nic z tym wspólnego. Tak samo w II turze będzie z Mollweidiego

dark_prince

maxon

Ja nie chcę nic mówić, ale licząc Twoim sposobem ciąg niwelacyjny to będzie:

512+230+319= 1061

A co do jednostki to chyba odczyt z łaty jest na zasadzie 4-cyfrowego:
metry, decymetry, centymetry, milimetry

czyli wychodzi 1061 mm

a co do długości to też mi się wydaje że * 100, ponieważ stała mnożenia dalmierza wynosi 100 i jest wzór, że d=Ł*100

maxon

Co do azymutu to pewny nie jestem Smile

dark_prince

Aha czyli przyjąłeś, że to są 3 różne pomiary... hmm... w takim razie obliczyłeś różnicę wysokości tak jak wyżej dobrze napisałeś w odpowiedzi, ale w jaki sposób można obliczyć długość ciągu na podstawie takich odczytów Question

Odczyt w przód różni się od kolejnego odczytu w tył, a przecież nikt łaty sobie nie przesuwa w trakcie pomiarów tak dowolnie :/ To potwierdzałoby teorię, że to są przykładowe dane, a na egzamie były podane dwa odczyty w nawiasie (nitka górna, odczyt, nitka dolna), dla punktu wstecz i w przód, czyli na tych danych nie ma co liczyć.

spiderg

mi z tymi azymutami dostałem 320 stopni ale ni bata nie mogę dostać 340

maxon

340 jest źle, poplątało mi się ze zmęczenia wczoraj Smile

sory

moonia

sorki ze sie wtracam ale ja obliczalam ten azymut i mi wyszlo 300 stopni < 100 + 180 + 20 >

maxon

tego to nie wiem jak Ci wyszło szczerze, a tam zamiast 340 nie powinno być 360, bo gdy bierzemy kąt 20 stopni do góry to pokryje się z kierunkiem północy? Jaki wam wychodzi 2 azymut?

spiderg

maxon

Tak masz całkowitą rację Smile

azymut może być 360 lub 320, żaden inny Smile

Doszliśmy do porozumienia Smile

Sorki za błąd ale byłem zmęczony i mi 20 uciekło Wink

Jakieś inne pytania ?

moonia

a nie czasmi 360 stopni lub 0 stopni ?

duzyKF

320 lub 360, wystarczy sobie to narysowac i dodać kąty. mnie bardziej interesuja zadanie z łatą oraz z tymi punktami. jaka wg was bedzie dlugosc tego ciagu niwelacyjnego? no i czy te punkty to liczymy z tego wzoru pierwiastek((x1-x2)^2+(y1-y2)^2)) czy jednak nie wiadomo tak do końca?

Jozeph

Hmm, a czym się różni azymut mający 0 stopni od mającego 360? Oba wskazują północ. Czy w tym zadaniu mogło by być 320 i 0?

Kuba85

maxon

Tak tak metry hehe jaki paskudny błąd, chyba żaden niwelator nie dałby rady wskazać kilometra hehe dzięki moszeUsz

Ten wzór do łat jest ok, w momencie gdy wynik pomnożymy przez stałą mnożenia, która gdy nie jest podana wynosi 100 to otrzymamy wskazanie odległości dalmierza.

maxon

spiderg

mam pytanko w odw. merkatora pierwsza wartość by obliczyć wypiary mapy w tym odwzorowaniu to 2 pi R a druga?

duzyKF

spiderg

powierzchnią mapy chyba jest powierzchnia ziemi zmniejszona w podanej skali jest to też powierzchnia mapy dla całej ziemi jeśli jest to oczywiście odw. wirnopowierzchniowe

maxon

maxon

Ciągle zastanawia mnie obliczanie łat, w Szaflarskim na 21 stronie pisze, że w ciągach niwelacyjnych różnica wysokości pomiędzy punktami AB to suma wszystkich pomiarów w tył MINUS suma wszystkich pomiarów w przód.

Ale do tych danych to jest nie logiczne, bo wartości w przód są niższe od w przód przewyższają wartości w dół, tak jakby ktoś schodził ze stoku. Chyba, że o to właśnie chodzi? Notujemy spadek stoku przez to?

Pręty Uranowe

Jako starosta pierwszego roku geografii i jeden z moderatorów zająłem się już tą haniebną sprawą! Przepraszam kolegów i koleżanki, że wsród moich kolegów z roku są debile! Cóż nie na wszystko można mieć wpływ! Mam nadzieję, że szybko się dowiemy kto był taki pomysłowy!!
O wszystkim możecie poczytać na naszym forum
ujgeografia.fora.pl/ogloszenia,13/poszukiwany-poszukiwana-i-ktokolwiek-widzial-ktokolwiek-wie,161.html
Pozdro Dawid

m.a.j.o.r

spiderg