Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 14:06, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
maxon napisał: | W Pasławskim pisze, że azymutalne centralne do 45 stopni, a w Szaflarskim, że do 30 bo później zniekształcenia jak cholera nie wiem skąd 60 masz
Co do azymutalnego Postela to zgadzam się 180 można, mój błąd za szybko pisałem |
Masz rację, co nie znaczy, że powyższe jest źle, poprostu trzeba wraz z wynikiem podać dla ilu się liczyło. Im mniej tym lepiej jeżeli chodzi o zniekształcenia. |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 14:08, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
jest jeszcze kilka innych błędów, ponieważ przyjąłem, że A5 ma wymiary 210x148.5, a poprawnie jest 210x148, tak więc sobie przeliczcie samemu, nie sugerujcie się tą tabelka |
|
Powrót do góry |
|
|
lukin beanus
Dołączył: 30 Sty 2007 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: geografia
|
Wysłany: Śro 14:46, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
luc4s napisał: | jest jeszcze kilka innych błędów, ponieważ przyjąłem, że A5 ma wymiary 210x148.5, a poprawnie jest 210x148, tak więc sobie przeliczcie samemu, nie sugerujcie się tą tabelka |
a ja zawsze myslałem ze jak złozy sie A4 na pół to dostaje sie A5(297/2=148.5) wiec jestes pewien ze 148.5 jest blędnie |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 14:57, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Tak podaje wikipedia [link widoczny dla zalogowanych]
Pewny to ja tylko jestem śmierci i podatków. |
|
Powrót do góry |
|
|
maxon student pełną parą
Dołączył: 22 Paź 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia Płeć:
|
Wysłany: Śro 14:59, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ja zawsze przyjmowałem 148,5 |
|
Powrót do góry |
|
|
m.a.j.o.r beanus
Dołączył: 21 Sie 2006 Posty: 97 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:05, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
w stosunklu do jakich odwzorowan moze byc pytanie typu: w jakiej najwiekszej skali zmiesci sie POLSKA ?/?/?/?/? |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:09, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Stożkowych, Gausa-Krugera- UTM- quasistereograficznych.... Ale chyba wszystkie liczy się podobnie, jezeli zaokraglamy do miliona, nie wiem... mam nadzieję, że nie będzie. |
|
Powrót do góry |
|
|
m.a.j.o.r beanus
Dołączył: 21 Sie 2006 Posty: 97 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:13, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
luc4s napisał: | Stożkowych, Gausa-Krugera- UTM- quasistereograficznych.... Ale chyba wszystkie liczy się podobnie, jezeli zaokraglamy do miliona, nie wiem... mam nadzieję, że nie będzie. |
no wiec jakbys to policzyl dla quasistereograficznego? |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:21, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Nie wiem, coś bym wymyślił |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:28, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
My się tu glowimy a pytanie będzie kto to będzie pan ikxiński i co sobie zrobił i dalej większość nie zda |
|
Powrót do góry |
|
|
m.a.j.o.r beanus
Dołączył: 21 Sie 2006 Posty: 97 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 15:29, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
moze poprostu 730 w odpowiedniej skali?? |
|
Powrót do góry |
|
|
maxon student pełną parą
Dołączył: 22 Paź 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia Płeć:
|
Wysłany: Śro 15:51, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Nie ma sensu strzelać co będzie bo i tak się nie trafi Pytania nie są trudne, tylko że te ocenianie .. . |
|
Powrót do góry |
|
|
lukastrl beanus
Dołączył: 12 Sty 2007 Posty: 40 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: sssss Geografii...
|
Wysłany: Śro 16:34, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Ja znowu mam pytanko:
Jedrychowski podał nam to zadanie na 2 cwiczeniach:
Angielską mapę sporządzono w skali 1: 63360 ( 1 mila - 63360 cali ) Podaj skalę mianowaną tej mapy w jednostkach metrycznych.
Mówil ze w ubiegłym roku wielu nie zdalo przez to zadanie...
Prosze o łopatologiczne tłumaczenie |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 17:07, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
1 mm ->63m 36 cm |
|
Powrót do góry |
|
|
lukastrl beanus
Dołączył: 12 Sty 2007 Posty: 40 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: sssss Geografii...
|
Wysłany: Śro 17:25, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Prosiłem o łopatologiczne tłumaczenie... Niewiele mi mówi ten zapis |
|
Powrót do góry |
|
|
duzyKF beanus
Dołączył: 24 Wrz 2006 Posty: 35 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: IGiGP ;)
|
Wysłany: Śro 17:35, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
lukastrl napisał: | Prosiłem o łopatologiczne tłumaczenie... Niewiele mi mówi ten zapis |
jak dobrze pamietam to po kartkowce na ktorej jedrychowski zadal to pytanie, to jego odpowiedz byla taka , że skala sie nie zmieni i ze nie nalezalo sie bawic w zadne przeliczenia.
aha no i to ze podal w zadaniu takie informacje jak to ze mapa jest angielska i to z tymi calami to tylko dla zmyły i to nie ma nic do rzeczy.
Ostatnio zmieniony przez duzyKF dnia Śro 17:37, 21 Lut 2007, w całości zmieniany 1 raz |
|
Powrót do góry |
|
|
czarny69666 kandydat
Dołączył: 18 Gru 2006 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: biol-geo
|
Wysłany: Śro 17:36, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
luc4s napisał:
mollweidego Y= 4 * R * 2^0.5
Eckerta Y=4* R*1.33
Walcowe lamberta Y=2piR
Sieczne Y=R*cos fi0 * arc 360st
ktoś potrafi wyjasnić skąd ten wzór na walcowe lamberat bo ja mam inne |
|
Powrót do góry |
|
|
Jozeph kandydat
Dołączył: 16 Lut 2007 Posty: 9 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia
|
Wysłany: Śro 17:38, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
1 mila - 1609,344 m
1 cal - 25,4 mm
Można przeliczyć i sprawdzić czy sie nie zmieni |
|
Powrót do góry |
|
|
maxon student pełną parą
Dołączył: 22 Paź 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia Płeć:
|
Wysłany: Śro 17:42, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
czarny69666 napisał: | luc4s napisał:
mollweidego Y= 4 * R * 2^0.5
Eckerta Y=4* R*1.33
Walcowe lamberta Y=2piR
Sieczne Y=R*cos fi0 * arc 360st
ktoś potrafi wyjasnić skąd ten wzór na walcowe lamberat bo ja mam inne |
Pasławski, str. 130, ryc. 4.29 Proszę bardzo
Co do skali angielskiej to będzie poprostu 1:63 360 |
|
Powrót do góry |
|
|
maxon student pełną parą
Dołączył: 22 Paź 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia Płeć:
|
Wysłany: Śro 17:49, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Jak liczymy połówki walcowych ? |
|
Powrót do góry |
|
|
czarny69666 kandydat
Dołączył: 18 Gru 2006 Posty: 4 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: biol-geo
|
Wysłany: Śro 17:54, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
czy odwzorowanie prostokatne walcowe to jest inaczej Merkatora |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:00, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
czarny69666 napisał: | czy odwzorowanie prostokatne walcowe to jest inaczej Merkatora |
NIE, prostokątne jest sieczne:)
Ile tu pytan
A skala to skala, mile czy inne pierdoły nie maja tu nic do rzeczy. |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:03, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
maxon napisał: | Jak liczymy połówki walcowych ? |
długość Y dla całego odwzorowania dzielimy na 2, dla np. Lamberta będzie pi*R |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:10, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
lukastrl napisał: | Prosiłem o łopatologiczne tłumaczenie... Niewiele mi mówi ten zapis |
Przez analogię
1:50 000
1 mm --> 50 m 00 cm
1: 63 360
1 mm --> 63 m 36 cm
co do tego, ze to jest milowe to chodzi o to, że 1 cal na tej mapie to jedna mila w terenie. (chyba tak to jest) |
|
Powrót do góry |
|
|
m.a.j.o.r beanus
Dołączył: 21 Sie 2006 Posty: 97 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:33, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Jak policzyć odległość niwelatora od łaty? |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:34, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
gorna kreska minus dolna razy stala niwelatora, przewaznie 100 lub 200.
wynik mamy w milimetrach.
cos jeszcze |
|
Powrót do góry |
|
|
Kamileczka beanus
Dołączył: 20 Sty 2007 Posty: 20 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z geografii I rok
|
Wysłany: Śro 18:38, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
odleglosc niwelatora od mapy liczy sie (CHYBA) roznice miedzy gorna kreska a dolna mnozy sie razy wspolczynnik,ktory wynosi albo 10 albo 100?nie pamietam juz,ale cos takiego znalazlam w slowniku geograficznym flisa.
POWODZENIA JUTRO ZYCZE!!Trzymam kciuki |
|
Powrót do góry |
|
|
kora beanus
Dołączył: 28 Paź 2006 Posty: 13 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:39, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
luc4s napisał: | maxon napisał: | Jak liczymy połówki walcowych ? |
długość Y dla całego odwzorowania dzielimy na 2, dla np. Lamberta będzie pi*R |
czyli jeśli będzie trzeba obliczyć skale dla półkuli w walcowym Lamberta to jedziemy ze wzoru piR, a całą kule 2piR??
a w półkule w Mollweidego 2R pierw z 2, a całą 4Rpierw z 2
już mi się wszystko miesza |
|
Powrót do góry |
|
|
luc4s student pełną parą
Dołączył: 30 Sty 2006 Posty: 162 Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 18:41, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
kora napisał: | luc4s napisał: | maxon napisał: | Jak liczymy połówki walcowych ? |
długość Y dla całego odwzorowania dzielimy na 2, dla np. Lamberta będzie pi*R |
czyli jeśli będzie trzeba obliczyć skale dla półkuli w walcowym Lamberta to jedziemy ze wzoru piR, a całą kule 2piR??
a w półkule w Mollweidego 2R pierw z 2, a całą 4Rpierw z 2
już mi się wszystko miesza |
Tak. |
|
Powrót do góry |
|
|
maxon student pełną parą
Dołączył: 22 Paź 2006 Posty: 194 Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Geografia Płeć:
|
Wysłany: Śro 18:45, 21 Lut 2007 Temat postu: |
|
|
Życzę jutro powodzenia wszystkim i sobie Trzeba być dobrej myśli |
|
Powrót do góry |
|
|
|