Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

zzz

witam, czy ktos moze orientuje sie jak wyglada egzamin z tego przedmiotu, wystarcza same notatki czy tez przydane sa ksiazki? moze ktos pamieta jakies przykladowe pytania? prosze o jakies wskazowki

Dei

Kurs o takim tytule istnieje dopiero od tego roku. (Wcześniej był podział na metodologię geografii fizycznej i społeczno-ekonomicznej.) Słyszałam, że prowadzi go Kozak. Jeśli tak, to pytaj tych, co mieli właśnie tą pierwszą, czyli geo fizycznej, bo on ją prowadził w zeszłym roku.

MPB

Egzamin... jeśli będzie wyglądał tak jak z metodologii fizycznej, to uczyć się nie ma sensu - i tak nie będziesz wiedział o co chodzi w teście Razz

(chyba, że jesteś geniuszem jakimś) grunt, to mieć dobrą wyliczankę Very Happy

zzz

dzieki za odpowiedz. Ten kurs faktycznie prowadzi Kozak. a raczej przepuszcza czy robi problemy, zeby zaliczyc egzamin u niego? a tak przy okazji jak wygada egzamin z marketingu u dr Pwlusinskiego, orientuje sie ktos?

MPB

w ostatecznej rozgrywce wszyscy zdali...

Dei

laco

ktoś ma może przykładowe pytania z lat poprzednich?

MPB

"Kto na początku XXw obronil w UJ prace dr nt senonu na Bonarce" - i to nie jest żart! Exclamation

madalenka1984

miałam pytania, ale poszły w świat i już nie wróciły, tak że bardzo mi przykro. A i jeszcze jedno, nic nie pamiętam, bo ja nie miałam tego przedmiotu, tylko od znajomych dostałam teścik w razie czego Smile

iqana

hej,czy jest ktos ktoi umie odpowidziec na te pytanka:

1. Co to jest metodologia
2. Po co w ogóle powstała geografia
3. Podział geografii wg Wareniusa
4. Konnwencja hipotetyczna- dedykcyjna. Była tylko jedna nie wiem czy to jest dokładna nzawa.

Potrzebuje na egzamin dokladne odpowiedzi:)

pozdro Very Happy

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Polecam temat Szukasz wiadomości o kursie - zajrzyj tu
Pozdr
Dei

nika11

do madalenki1984->ja bardzo proszę o pytania [link widoczny dla zalogowanych], wiem że temat był dawno nie odwiedzany, ale może ktos zaglądnie... i umieści jakies pytania

fludi87

Kas

madalenka1984 czy moge rowniez prosic o pytania?? [link widoczny dla zalogowanych] Noworoczne postanowienie-> naumiec sie i zdac w 1 terminie:) dziekuje z gory:*

maxon

wyprzedzając sytuację zapytam czy na poprawie mr Kozak rzucił te same pytania czy jakieś nowości? Very Happy

Amelie

ma ktos jakies pytania z poprzedniego roku? cokolwiek Razz

pułkownik

Podaj meila to Ci prześle, mam sporo materiałów a jest tego troche.

maro1987

Byłbym też zainteresowany jakimiś materiałami tylko na razie nie mogę maila wysłać przez ten głupi system spam

maro1987

proszę o materiały

maro1987

po 3 postach i 24 godzinach

maro1987

Czy mogę pułkowniku prosić lub kogoś innego o materiały z metodologii na adres [link widoczny dla zalogowanych]

Z góry wielkie dzieki Wink

Amelie

pulkownik - ja tez prosze o metodologie Smile

)

reni25

Hej;) czy ktoś mógłby mi wysłać materiały do egz z metodologii nauk geograficznych? Dzięki. Podaję mail: [link widoczny dla zalogowanych]

maszmisz

Orientuje się ktoś jak wygląda poprawka z metodologii. Pyta ustnie czy daje test i czy ma on coś wspólnego z testem na pierwszym terminie. A może ktoś ma pytania z tego roku?

luc4s

Raczej test i ponoć daje te same pytania. Nie wiesz ile osób niezdało?

Amelie

ja nie pamietam ani jednego pytania, test był wg mnie był trudny i boje sie ze nie zdam go znowu Sad

pułkownik

Poprawka będzie w takiej samej formie, czyli test z którego nic sie nie wie wychodząc. Były też dobre oceny nawet kilka 5 (sam mam 3,5), ale też trochę niezdało. Spróbuje przypomnieć parę pytań tak orientacyjnie:
1. wskaż zdanie poprawne dotyczące programów badawczych Lakatosa: trzeba było dać że dopuszcza heurystykę do "twardego rdzenia" i opiera się na filozofii poppera+ kuhna
2. Pytanie dotyczące ignacego sammelweissa o zarazę w Londynie, do doczytania w notatkach:)
3. Trzeba było wskazać zdanie prawdziwe: kartezujsz nie był empirykiem, filozofia kanta to aprioryzm a nie aposterioryzm, Bacon opierał się na indukcji, a nie dedukcji jak było napisane
4. Trzeba było znalźć niewłaściwe kombinacje: niepamiętam wszystkich, ale moim zdaniem nieprawdziwa to: Bacon, aprioryzm, indukcja, ponieważ bacon to aposterioryzm, skoro jest emirykiem to musi być też aposteriorykiem
ZAPAMIĘTAJCIE RÓWNANIE:
INDUKCJA=APOSTERIORYZM=EMPIRYZM
DEDUKCJA=APRIORYZM=RACJONALIZM
czyli każdy racjonalista musi być apriorykiem i musi sie opierac na dedukcji
to równanie się zawsze sprawdza (wyjątkiem jest kant)
5. pytanie z tabelką jest w materiałach
6. dyrektorem IG w 1935 był Jerzy SMoleński
7. Geografia to nauka syntetyczna oraz empiryczna i przyrodnicza
8. pytanie o budowanie teorii w geografii wg Chojnickiego: podejście liberalne i represyjne, do poczytania w materiałach
9.kawałek tekstu z jakiejś książki raczej dotyczący determinizmu geograficznego
10. pytanie o podejście wąskoindukcjonistyczne
11. pytanie o budowanie hipotez H1, H2+ fałszywa implikacja
12. pytanie czym jest przestrzeń (fizycznie, podmiotowo, przedmiotowo)
13. Jak powinna być zbudowana prawidłowa praca dyplomowa wskaż fałszywe: kolejność rozdziałów wyniki i metody jest dowolona, Metody następują po wynikach
14. pytanie o gestaltyzm i metody percepcji (komputacjonizm)
15. pytanie o dekonstruktywizm itd.
16. pytanie co to jest nauka, metoda, ekspertyment naukowy, warsztat naukowy, realizm bezpośredni (te pojęcia trzeba wykuć aby dobrze nimi operować)
17. o podejściu humanistycznym w geografii (mechanizym)
18. pytanie o przedstawicieli deskrypcjonizmu i teoretyzmu - pierwszego jest hartshorn a drugiego Schaefer
19. trzeba było wskazac zdanie prawdziwe o geo. fizycznej (to dominowała tematyka geomorfologiczna na początku, wysiłek badawczy koncentruje się na zróżnicowaniu środowiska, podziedziny przyjmują nazwy od komponentów środowiska)
20. było o fragmencie ksiązki Poppera dotyczącym racjonalizmu i emipryzmu (trzeba było wskazać przedstawicieli do wyboru był Bacon, Kartezjusz, Leibnitz to odp nie znam)
21. coś o GIS-ach czy są oparte na teori unikatowości każdego miejsca itd.
i pare pytań których nie potrafie powtózyć, w sumie było ich 24 do zdania wystarczy 12
Jak ktoś nie jest pewny pyt. za więcej niż jeden to niech nie zaznacza lub zaznaczy tylko jedną pewną odp (przynajmniej będzie +1, a nie 0 lub-1)
Nie ma co się spodziewać powtórzenia pyt. na poprawce, bo prowadzący lubuje się w przekręcaniu pytań i to b. egz. nie na sprawdzenie wiedzy a na wprowadzenie w błąd w jak największym stopniu, więc trzeba wczytywać się w odpowiedzi.
Podstawą jest dobre operowanie nazwiskami przedstawiceli i tymi nieraz durnowatymi pojęciami.
Warto wypisac jakie nazwisko do jakiej teorii czy nurtu filozoficznego, taka ściąga może uratowac poprawę.
Powodzenia, warto poczytać coś ponad notatki,a le ogólnie one wystrczyly do zdania, ale do dobrej oceny już nie Sad

reni25

Dla Pulkownika!

dzieki za info:)
Czy moglbys mi wyslac na mail materialy do egz?reniasone@op.pl
Bylabym wdzieczna;)
Jeszcze nie zdawalam tego egz, nie mam notatek:(
Pozdrawiam

Amelie

dzieki pulkownik za te pytanka Smile

ja sie uczylam do metodologii dwa dni, myslalam ze to wystarczy ale jak zobaczylam kartke i te pokrecone pytania to juz nic nie wiedzialam ;| mam zamiar teraz wykuc na blache wszytskie nazwiska i te idee, mam nadzieje, ze to mi pomoze...

maszmisz

Dzięki pułkowniku

No i jeszcze tylko przeżyć to wszystko.

pułkownik

Spokojnie. Mam sporo materiałów prześle kto będzie chciał w odpowiednim czasie, mam pyt. z zeszłych lat, jednak nie ma wiele się zdały bo wystarczyły tylko na 3,5 w moim przypadku. Generalnie notatki muszą byc obkute. Nie można zlekceważyć materiałów które dr hab. Kozak zamieścił na Pegazie (wchodzi się przez usos). Ogólnie metodologia nie jest trudna, kwestia zrozumienia, ja uczyłem się pare dni i robiłem schematyczne zadanka (przyporządkowanie nazwiska do dzieła literackiego czy nurtu filozoficznego, może uratowac poprawkę). Trzeba umieć wszystkich ważniejszych geografów polskich (Wincenty Pol, Franciszek czerny-Swercenberg, Jerzy Smoleński, Ludomir Sawicki, Bartkowski, Pawłowski, Leszczycki, Romer, Klimaszewski, Czeppe, Galon, Starkel, Hess, Kondracki, itd., nauczcie się gdzie który pracował i czym się zajmował - obowiązkowe, cenne są biogramy przy salach mam zdjęcia na kompie wszystkich). Najlepiej czytać notatki i od razu patrzeć na wikipedii co jakie pojęcie oznacza, nie można zlekceważyć żadnego pojęcia, trzeba wiedzieć na blache co znaczy deskrypcjonim, postmodernizm, komputacjonizm, gestaltyzm, teoretyzm, dekonstruktywizm, aprioryzm, aposterioryzm. Pojęć jest sporo, więc typowa pamięciówa. Koniecznie trzeba przeczytać artykuł Chojnickiego, jeden z naszych kolegów odwalił kawał dobrej robnoty i przesłał wszystkich na maila usoswego ten artykuł i każdy może poczytać.
Jeśli chodzi o ściąganie to wszystko się da, ale dr Kozak weźmie ekipe pilnowaczy, a będzie Was mniej więc będzie kiepsko z tym. Pozatym wątpie aby poprawa była na auli ale nie wiem. generalnie lepiej się samemu poczuyć. U Kozaka się nie ubłaga jak się poprawy nie zda. Powodzenia i jakby cos piszcie to pomoge bo rozkminiam ta tematyke metodologiczną