Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

Według mnie piechota szwedzka po reformach Gustawa II Adolfa. nie było bata na ich broń palna, a juz na pewno nie dysponowała nim jazda polska tego okresu (od kampanii 1621-29 począwszy). Macie jakies inne propozycje?

Grzechonator · Wysłany: Sob 13:57, 31 Mar 2007 Temat postu:

Piechota szwedzka była dobra ale i tak husaria była lepsza! Praktycznie nie do ruszenia przez żadną jazdę w okresie jej istnienia. 5 min szwedów skończyło się wraz ze śmiercią Gustawa. Potem dopiero Karol XII coś działał ale i tak tylko do Połatawy.

ecg · Wysłany: Sob 23:30, 31 Mar 2007 Temat postu:

hu hu... czekalem na te husarie. ja jednak zdania nie zmienie - nie mogla sie ona rownac z piechota szwedzka... wystarczylo jednak przeprowadzic kilka reform, zmienic taktyke walki wprowadzajac np osłaniajacy ogien piechoty polskiej... ale niestety - nie mielismy ani piechoty z prawdziwego zdarzenia, ani broni palnej na poziomie szwedzkiej. ciezka jazda w XVII wieku stawala sie juz powoli przezytkiem trzeba przyznac ze wlasnie stulecie wojen bylo 5 minutami szwecji w historii europy.

Grzechonator

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

a 1 faza wojny polnocnej?

Grzechonator

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

mialem na mysli wojne 1700-1721. potega armii polega tez na możliwościach mobilizacyjnych i sprawności w boju. nie przecze, ze husaria w pawnym okresie była jedna z najlepszych formacji., ale nie potrafoiła np wykorzystać w pełni potencjalu broni palnej. poza tym piechota szwedzka ma nad nia przewage jeszcze w jednej kwestii - była to formacja uniuwersalna, nadająca sie zarowno do dzialan zaczepnych, jak i obrony oraz oblężeń. o jej mozliwości świadcza zwyciestwa na terenie całej Europy. inna sprawa, ze my też mieliśmy chwile sławy - ale od czasów kircholma byly to sławne epizody, ktore na dłuższą mete nie potrafiły chronic skutecznie naszych granic. (z drugiej strony jednak przyznac musze, ze szwedzi nie musieli sie borykac z takimi problemami natury gospodarczej, ekonomicznej i polityczniej jak władcy polscy tego okresu)

Grzechonator

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

no włąsnie. ale temkatem było wybranie najlepszej formacji XVII bwieku, a po poltawie, to juz XVIII, poza tym w ogfolnym rozrachunku piechota szedzka wg mnie wyupada lepiej;]

Grzechonator

Ja nie twierdzę, że Szwedzi mieli słabą piechotę. Była ona dobra ale "w ogólnym rozrachunku" husaria moim skromnym zdaniem wypadła lepiej gdyż przez cały XVII w no... no nie było na nią mocnych Smile

, a na Szwedów bat się znalzł!

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

jest to jakis skromy kompromis ale na poczaek dobre i to:D Very Happy

szkoda, ze nikt wiecej nie wlacza sie do dyskucji, to byłby arbiter jakis;p;p

Grzechonator

ecg · beanus Dołączył: 30 Mar 2007 Posty: 84 Przeczytał: 0 tematów

może zalozmy jakas fundacje, co by za posty placila:D Very Happy

byl taki jeden co za glosy mial placic, to pozniej mu zaspiewali wałesa dawaj moje sto milionow;p;p