Wpłynąwszy na Jagiellońskiego forum Uniwersytetu

Feanora

Wie ktoś coś na temat II terminu z rachunku prawdopodobieństwa u prof. Ombacha? Dużo gorszy niż I czy prof. raczej nie robi trudności? Wink

Fl3t05

dr Valette - ktoś może coś więcej o niej powiedzieć?

grzesuav

Z tego co kojarzę to wymagająca, ale nie miałem z nią zajęć.

piterp

J.Szczepański, M.Denkowski, A.Valette, M.Bilski - czy mógłby ktoś mi doradzić do kogo z tej czwórki najlepiej iść na ćwiczenia z Analizy III?

student-uj

ćw z analizy III polecam szczepańskiego (odradzam valette) - uporządkowany, systematyczny, momentami pedantyczny i zachowujący się jak przedszkolanka, łatwo o zaliczenie (przystępny poziom kolokwiów), przygotowanie do egzaminu średnie

e_ta

dlaczego odradzasz Valette?

grzesuav

też polecam Szczepanskiego, ew. Denkowski.

moniasss

co możecie powiedzieć o mgr Błażej Soczówka i dr Mieczysław Jędrzejowski? który wg was jest lepszy?

deaf

Z dr Jędrzejowskim miałam Analizę ogólnie bardzo w porządku ale trzeba sie do niego przyzwyczaić Smile

a ja chciałabym poznać wasze opinie na temat: dr M. Wojtylak , dr Zawisza i dr A.L Dawidowicz mam do wyboru ćwiczenia z nimi i nie wiem które wybrać

piterp

Z M. Wojtylakiem miałem metody numeryczne. generalnie jest w porządku, ale też bez szału, dość często wędruje myślami w innym świecie i trzeba powtarzać wywód który się przedstawiło na tablicy.

juspale

Hej,

możecie coś powiedzieć o którymś z ćwiczeni-owców, koga wybrać? (dodam że chodzi o dyskretną)

-> dr Adamie Roman
-> mgr Jakubie Zygadło
-> Magdalenie Foryś

Kaemic

Zygadło jeśli chcesz mieć względny luz i w miarę ok tłumaczenie zadań,
Foryś jest ponoć ok, na pewno fajniejsza niż jej matka, ale też bym raczej nie polecał
Roman nie wiem jak na dyskretnej ale na TJA był spoko i tłumaczył dość dobrze

piterp

proszę o radę w wyborze ćwiczeniowców:
Statystyka: A. L. Dawidowicz, M. Wojtylak, D. Zawisza
Analiza: A. Valette vs. M. Bilski (serdecznie nie dziękuję koledze wyżej który mi polecił J. Szczepańskiego)

juspale

Hej wam,

mam jeszcze jedno pytanie co do ćwiczeniowców z analizy

dr A.Pelczar-Barwacz
mgr A. Lewandowski
dr P.Zapałowski
mgr L.Klimczak
mgr Z.Ambroży

pomóżcie..

piterp

miałem zajęcia tylko z dr A. Pelczar (analiza funkcjonalna) i było ok, sporo robi na zajęciach, nie ogranicza się - jak niektórzy - do nadzorowania sprawdzania pracy domowej.

Golem

Cześć,

Był ktoś może na egzaminie ustnym u prof. Lewickiego? Byłbym wdzięczny za info jak to wszystko się odbywa(trudność i szczegółowość pytań)? Dodam że będę zdawał Elementy logiki i teorii mnogości.

Dziękuje.

juspale

spotkałam się z opinią "Lewicki? Lewicki, jest kochany" haha i się zgadzam..

Tortoise

A co powiecie o doktorach: Orewczyk, Dębecki i Piórek w kontekście topologii? Wymagający? Można normalnie podyskutować?

deaf

A ja mam jeszcze pytanie czy ktoś z was miał egzamin z prawdopodobieństwa z dr Kościelniakiem? bo nie wiem czego się mam spodziewać .. przyjmuję wszelkie informacje Razz

Fl3t05

Tak, ja. Był bardzo prosty: 4 zadania, każde po 2.5pkt - kombinatoryka, prawdopodobieństwo warunkowe, wartość oczekiwana i CTG. Ciężko było nie zdać, szczególnie jak się miało zaliczenie. A jak komuś niewiele brakło, to jeszcze robił dopytkę.

deaf

kurde to mam nadzieję że jutro też tak będzie. co prawda mam zaliczenie ale moja głowa na ten przedmiot jest za mała Smile

dziękuję za odpowiedź Smile

Tortoise · Wysłany: Pią 21:18, 09 Mar 2012 Temat postu:

Mam prośbę do osób, które miały matematykę dyskretną z drem W. Forysiem. Macie może stare egzaminy lub próbne/poglądowe, które podobno udostępnia? Jeśli tak, to jest możliwość dostania ich?

grzesuav · Wysłany: Pią 23:14, 23 Mar 2012 Temat postu:

Popytaj w kołach naukowych, matematyków i informatyków.

deaf

Pytałam o prawdopodobieństwo zapytam o Statystykę również z dr Kościelniakiem. Już mniej więcej wiem jak to wszystko wygląda ale teraz nie wiem czego mogę się spodziewać Smile

(na prawdopodobieństwie było jasne powiedziane z czego będą zadania).
Gdyby ktoś mnie oświecił jak to wyglądało w zeszłym roku - będę wdzięczna Smile

grzesuav

W ostatnim roku nie wiem - ostatnie moje wiadomości, nieco już przestarzałe : zadania są na wykładzie, robi si je na ćwiczeniach. Na koniec z tego co słyszałem jest mała walka o plusy (podwyższają ocenę).

kset

dostałem dzisiaj te wszystkie papierki co i jak z rejestracją na wykłady na I roku i przybiegam z pytaniem, kogo lepiej wybrać:

ELTM - prof. G. Lewicki vs. dr hab. H. Tutaj-Gasińska
AM1 - prof. E. Tutaj vs. prof. W. Zwonek
ALG1 - dr hab. J. Dębiecki vs. dr D. Kwietniak
MD - dr L. Pieniążek vs. dr M. Ulas

z góry dziękuję za sugestie.

Major

O, to ciekawe, możecie sobie wybrać wykładowcę? Na jakiej zasadzie się to odbywa i co jeśli np. wszyscy wybiorą tego samego? Razz

Co do konkretnych rad to trochę kwestia gustu, ja np. miałem analizę z Tutajem i wg mnie ten wykład był zdecydowanie za bardzo chaotyczny, ale z drugiej strony nie wiem czy Zwonek robi to lepiej bo nic z nim nie miałem.

Samorząd WMiI UJ

Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że na razie (w I turze) rejestrując się na zajęcia w USOSie decydujecie się tylko na przedmioty w wersji podstawowej lub zaawansowanej.
W wersji podstawowej na I roku będą prowadzone dwa wykłady, z różnymi wykładowcami - ale tu do konkretnego wykładowcy będziecie się zapisywać w kolejnych turach rejestracji. Będziecie wtedy znali terminy zajęć - zarówno obu wykładów jak i wszystkich grup ćwiczeniowych. Będą też limity miejsc. Na podstawie obserwacji poprzednich rejestracji (aczkolwiek nie na pierwszym roku, tylko na wyższych latach) wnioskuję, że limity ustalane są na podstawie liczby osób, które zapisały się na przedmiot w pierwszej turze - zakłada się pewną nadwyżkę (jeśli jest taka możliwość, ale ta uwaga dotyczy raczej przedmiotów specjalistycznych na studiach II stopnia) i ustala równą liczbę miejsc we wszystkich grupach. W III turze jest dodatkowo giełda miejsc, podczas której studenci zapisani do konkretnych grup mogą się wymieniać miejscami (na zasadzie: ktoś z grupy A chce być w grupie B i zamienia się z kimś z grupy B, kto woli być w grupie A).

I uwaga - powyższe informacje dotyczą rejestracji na matematyce.

by.the.way

A ja tak sobie patrzę na zestawienie chętnych i limity miejsc w I turze rekrutacji na matematyce właśnie. I mam takie strategiczne pytanie. Czy jest zasada "kto pierwszy ten lepszy" i po wypełnieniu limitu miejsc do tej grupy już nie da się zarejestrować (np. 25 sztuk na niektórych wersjach zaawansowanych) Question

Samorząd WMiI UJ

Zasada "kto pierwszy ten lepszy" obowiązuje podczas II i III tury rejestracji, wtedy po wypełnieniu limitu rzeczywiście nie da się zapisać do grupy. W III turze można się natomiast zamieniać miejscami w grupach dzięki tzw. giełdzie, o której wspominaliśmy w poprzedniej wiadomości.
Natomiast w I turze rejestracji limity są podane, ale można się zapisywać na przedmiot nawet, jeśli limit jest już osiągnięty lub przekroczony.
Działa to tak, że przed rozpoczęciem rejestracji odpowiednie osoby planują liczbę grup z danego przedmiotu, zarówno wykładowych jak i przede wszystkim ćwiczeniowych, oraz rozdzielają zajęcia między prowadzących. Natomiast rzeczywiste zainteresowanie studentów konkretnymi zajęciami jest weryfikowane właśnie w I turze rejestracji (to ma znaczenie przede wszystkim w przypadku zajęć do wyboru na wyższych latach studiów). Po zakończeniu I tury rejestracji limity podane w USOSie bardzo często się zmieniają. Mogą być zwiększone, jeśli będzie więcej chętnych studentów i będą osoby do prowadzenia dodatkowych grup zajęciowych/liczba grup nie ulegnie zmianie, ale zapadnie decyzja o zwiększeniu liczby studentów w grupach. Mogą też być zmniejszone, jeśli liczba zainteresowanych studentów będzie mniejsza niż zakładana - wtedy we wszystkich grupach na dane zajęcia wprowadza się takie same (ewentualnie bardzo podobne) limity, ustalane właśnie na podstawie zainteresowania w I turze rejestracji - wszystko to po to, by uniknąć sytuacji typu 20 osób w jednej grupie i 5 osób w drugiej.

I ponowna uwaga - wszystko to dotyczy matematyki.